In Nederland is er een debat ontstaan nadat de korpschef van de Amsterdamse politie verklaart dat de politie overweegt een hoofddoek toe te staan. Ze wordt onmiddellijk teruggefloten. In Vilvoorde laat Hans Bonte een gelijkaardig ballonnetje vliegen. Nochtans laat de Belgische wetgeving dit niet toe. Maar de spindoctors van de Wetstraat misbruiken handig dit non-issue om nog eens politiek te scoren… en de aandacht af te leiden van ander politiek geklungel.

Oneerlijk België: Franstalige belangenconflicten à volonté

De Cocof (Franse Gemeenschapscommissie) roept een belangenconflict in tegen het federaal wetsontwerp over de afkoop van de studiejaren. In Le Soir lezen we dat alle Franstalige regeringen ook belangenconflicten gaan inroepen tegen alle uitvoeringsbesluiten. Intussen durft de Vlaamse regering niet eens een derde belangenconflict inroepen om Zaventem te redden. “Zo zal Vlaanderen voor eeuwig onvoltooid blijven”, zegt Veerle Wouters.

Dat is het communautaire devies van onze regeringen. Over staatshervormingen is het muisstil in de Kamer, maar buiten de muren van het parlement hoort men het ene ondoordachte voorstel na het andere. Er zijn inderdaad twee democratieën in België. De parlementaire, waar de communautaire standstill hoogtij viert, en de mediademocratie, waar het bij sommigen confederalisme troef is. En dan maar hopen dat de kiezer in de val trapt.

De parlementen stellen middelen ter beschikking aan de parlementaire fracties om hun fractiewerking te ondersteunen. Toch worden die middelen vaak gebruikt om e.g. medewerkers op partijsecretariaten te betalen. Volgens Vuye en Wouters is hier duidelijk sprake van misbruik, omdat politieke partijen reeds handenvol publieke gelden ontvangen. Vuye en Wouters dienen een wetsvoorstel in om een einde te maken aan deze praktijk.

Vrijdag 5 mei was Hendrik Vuye te gast in “De afspraak op vrijdag.” Een gesprek over 1 mei, politiek, confederalisme en de presidentsverkiezingen in Frankrijk. De politieke partijen in België krijgen 70 miljoen euro dotaties per jaar toebedeeld om daar dan uiteindelijk gele petjes mee uit te delen. Politici moeten terug inhoud brengen. Volgens Vuye moeten we ook partners zoeken voor een volgende staatshervorming, in plaats van ze uit te roken.

Zaventem: mijn naam is haas!

Gisterenavond hebben Vuye & Wouters in de Kamer de spoedbehandeling gevraagd voor hun wetsvoorstel over Zaventem. Met dit voorstel kunnen we duizenden jobs redden. Helaas is de naam van de Vlaamse partijen haas. Toeteren in de media dat Zaventem belangrijk is, dat kan. Maar daadwerkelijk duizenden jobs redden, dat kan niet. V&W kreeg alleen steun van het Vlaams Belang. De andere Vlaamse partijen stemden tegen.

Slechts één Kamerlid steunt het wetsvoorstel van Vuye en Wouters dat Zaventem moet redden: Barbara Pas. De andere Kamerleden bleven stil, of mochten niet tekenen van hun partij. Volgende week vragen we de hoogdringendheid in de Kamer en daarmee de laatste kans voor de Vlaamse Kamerleden om te laten zien waar hun overtuiging ligt. Willen N-VA, Open Vld, CD&V, sp.a en Groen 1.000-en jobs redden? Of blijven zij slaven van de particratie?

Het Halle-Vilvoorde Komitee heeft met een brief de Vlaamse politici opgeroepen om het voorstel van interpretatieve wet over de partijfinanciering van Vuye & Wouters te steunen. Met deze wet zorgen we ervoor dat het FDF (heden Défi) geen geld krijgt voor de stemmen die ze behaalde in Vlaams-Brabant in 2014. Kunnen wij op N-VA, CD&V en Open VLD rekenen? Of gaan zij de Vlaamse Rand mee helpen verfransen?